Hallo, hier könnt ihr nochmal meine Theorie über Rakepick lesen und euch gerne darüber austauschen oder weitere Ideen mit einbringen :)
Theorie über Patricia Rakepick:
(Enthält Spoiler zur Folge "Avada Kedavra!")
Die Szene, in der Rakepick aus ihrem Patronus hervortritt, hat mich ins Grübeln gebracht. Ich habe mich gefragt: Warum hat sie eine Löwin als Patronus?
Wie wir wissen, spiegelt der Patronus das innerste Selbst einer Person wider. Doch mit einer Löwin verbinde ich einen Beschützer/eine Beschützerin. Wie kann dann Rakepick eine Löwin als Patronus haben? Immerhin wollte sie Ben töten und hat im Endeffekt Rowan umgebracht und somit R‘s Drohung ausgeführt. Aber in dieser Szene war der Patronus von ihr so präsent. Sie ist AUS ihrem Patronus hervorgetreten und auch der eigene Spielcharakter betont in der Szene, dass Rakepicks Patronus eine Löwin ist.
Eine Löwin und ein Löwe unterscheiden sich in nur einem Punkt: Eine Löwin beschützt ihre Kinder vor den Löwen. Wer sich im Verhalten der Löwen besser auskennt, weiß, worauf ich hinausmöchte. Denn wenn ein Löwe von einem anderen Löwen getötet wird, dann liegt es an der Löwin, die Kinder des getöteten Löwen zu beschützen, denn der lebende Löwe möchte auch diese töten.
Doch wen genau muss/will Rakepick beschützen? Mein erster Gedanke viel sofort auf den Main Character und Protagonisten des Spiels: Unser eigener Charakter. Hier in diesem Fall: Daniel Granger.
Denn warum sonst hätte Rakepick die Dementoren verjagt, wenn sie den Spielcharakter hätte tot sehen wollen? Klar, man könnte jetzt behaupten, sie möchte ihn selbst töten und nicht nur dabei zusehen. Aber bisher hat sie es ja noch nicht einmal versucht, den Spielcharakter zu töten. Und hätte sie es versucht, wäre sie sicherlich erfolgreich gewesen. Genau diese Gedanken hatte ich schon im verschütteten Verlies. Anstatt zur Tat zu schreiten und ihren angeblichen Wunsch zu erfüllen, den Main Charakter zu töten, hat sie es nicht versucht. Ebenso passt es nicht, dass sie dem Protagonisten (uns) im 4. Und 5. Jahr so viel beibringt. Immerhin könnten wir es gegen sie einsetzen. Jedoch könnte man hier sagen, dass sie einfach keine Angst vor einem „kleinen Kind“ hat, das alles von ihr gelernt hat und immerhin weiß sie auch, wo die Stärken und Schwächen beim Hauptcharakter liegen…
Aber kommen wir auf die Löwin und ihre Eigenschaften zurück. Eine Löwin (genau wie der Löwe) steht für Selbstbewusstsein, welches Rakepick auf jeden Fall im Übermaße besitzt, für Mut/Lebensmut, welchen man ihr auch nicht abstreiten kann. Zudem stehen sie noch für Stärke und Loyalität. Aber wem gilt diese Loyalität?
Wenn wir Rakepick betrachten, fällt ein Detail an ihrem Auftreten auf: Ihr Anstecker. Hierbei handelt es sich um das Auge von Ra (auch Auge von Re genannt). Das Auge von Ra ist ein Wesen in der altägyptischen Mythologie und stellt das weibliche Gegenstück des Sonnengottes Ra dar, welche auch als die Augengöttin bezeichnet wird. Sie ist eine Erweiterung von Ra’s Macht und wird von einer Vielzahl ägyptischer Göttinnen personifiziert, darunter fallen die Göttin Sekhmet, Hathor, Bastet, Wadjet und Mut. Die Augengöttin unterwirft die Feinde des Sonnengottes und verteidigt ihn vor der sogenannten Unterordnung, die seine Herrschaft bedrohen. Und jetzt kommen wir zu dem Part, wo es interessant wird: Denn die „gefährliche“ Seite der Augengöttin wird als Löwin dargestellt, welches ein Symbol für Schutz und königliche Autorität ist.
Des Weiteren habe ich mir die Göttinnen angeschaut und mir fiel Sekhmet sofort auf. Denn es heißt, dass Sekhmet eine Löwengöttin war, die die Macht verkörperte, die Guten von den Verdammten zu beschützen. Ursprünglich war sie eine Kriegsgöttin und galt als die Beschützerin des ägyptischen Volkes, der Pharaonen und der jeweiligen Dynastie. Es heißt, dass ihre Flammen die Körper der Feinde verbrannte – eine typische Löwenmutter, die ihre Kinder verteidigt.
Zudem passt die Löwin und die genannten Attribute zum Hause Gryffindor, welchem Rakepick ebenfalls zugeordnet wurde. Gryffindor ist ein Haus des Mutes, der Tapferkeit, der Entschlossenheit, des Wagemuts, der Nerven und der Ritterlichkeit. Aber mit der Symbolik hinter ihrer Stecknadel ... Es ist unglaublich passend. Ihr Aussehen, welches von Nakayama designet wurde, zeigt ebenfalls ein Zusammenhang. Die Farbe Rot ist in dem Auftreten von Patricia Rakepick die prominenteste Farbe. Doch die Farbe Rot hat zwei Seiten. Zum einem steht sie für Wut, Zorn und Gefahr, will uns warnen.
Auf der anderen Seite steht sie aber für Liebe, Wärme, Leidenschaft, Mut und Macht. Selbst der Name Patricia steht für edel/ehrenvoll/gutmütig.
Nakayama selbst sagte, dass Rakepicks Story sehr interessant sei. Und mit all den Symbolen und Bedeutungen lässt sich vermuten, dass noch einiges auf uns zukommen mag. Dennoch war es Rakepick, die Rowan mit dem Todesfluch getötet hat. Wie das alles zusammenpasst? Ich weiß es nicht. Hier hätte ich mehr als nur eine Theorie.
Jedenfalls muss ich an dieser Stelle zugeben, dass ich nie davon ausgegangen bin, dass Rakepick das pure Böse ist, vor allem nicht, nachdem ich herausgefunden habe, auf was ihr Charakter basiert, welche Werte wiedergespiegelt werden.
Es war einfach zu offensichtlich, als sich Rakepick als „Böse“ herausgestellt hat. Und der „böse Professor“ ist in der Wizarding World schon zu oft vorgekommen… Entweder gibt es in der Geschichte rund um Patricia Rakepick noch einen sehr sehr großen plot twist, oder Jam City hat zwar einen interessanten Charakter designet, vermasselt den Charakter aber durch bad writing und ignoriert all das obengenannte. Aber eins ist sicher: Patricia Rakepick hat (wie fast alles an ihr) zwei Seiten und wir werden sehen, für welche Seite sie sich am Ende entscheidet.
Was denkt ihr?
Ist Rakepick ein (schlechtgeschriebener) böser Charakter?
Oder steckt noch mehr hinter ihren Taten?